广州封杀电动车，其实是违反《宪法》的！
[提要] 广州拟通过立法来封杀电动车，殊不知如此高压粗暴的规定已经违反了国家的法律法规！
广州拟通过立法来封杀电动车，殊不知如此高压粗暴的规定已经违反了国家的法律法规！
在法律专家眼中，广州市拟出台的这一条例涉嫌对上位法的“不当突破”，侵犯电动自行车、摩托车生产、销售及相关行业的营业自由，以及使用者的财产权。
中国社会科学院法学研究所副研究员支振锋接受记者采访时表示，广州市拟定的这一条例首先涉嫌对其上位法道路交通安全法的“不当突破”。
根据道路交通安全法，电动自行车在满足一定条件情况下可以上路。而广州市的条例作为地方立法，作出‘禁行’规定，明显涉嫌对上位法的不当突破。
其次，支振锋认为，电动自行车是国家允许合法生产和销售的产品，且其生产和销售不需要特别行政许可，因此条例禁止生产、销售电动自行车的规定“涉嫌侵犯生产企业和经销商的营业自由”。
同时，广州的“五禁”违反了宪法第33条所规定的“平等权”，属于“明显的歧视”。
这要从禁电的理由说起。见诸官媒与网络的“禁电”理由可以归纳为：危险、电瓶污染环境、交通违法行为多、交通拥挤、事故处理难、冲击汽车行业等。这些理由没有一条站得住脚。要说危险，摩托车、汽车难道不危险？要说电瓶污染环境，难道电动车污染比汽车还厉害？如果是，为什么国家还要奖励发展电动汽车？要说交通拥挤，难道电动车比汽车占用道路面积还大？冲击汽车行业，为什么不说汽车行业冲击电动车行业？说到底，就是歧视穷人，歧视骑电动车的人，因此侵犯了宪法第33条保障的平等权。
“五禁”侵犯了公民平等使用公共道路的权利。公共道路是公共资源，公民有平等的使用权，禁止电动车，其实是禁止了那些买不起汽车的公民使用公共道路的权利，构成实质性的歧视。
另外，一旦广州市禁行实施，广州数百万市民的电动车将变成什么也做不了的“废铁”，造成电动车使用价值的大幅度贬值。从这点来看，政府的封杀行为其实也变相构成了对居民财产的侵害，违反了《宪法》第十三条“公民的合法的私有财产不受侵犯”的规定。
《宪法》是基本法，具有最高的法律效力，广州你知道吗？
转载请注明“电动车商情网”：
//www.kcdates.com/news/html/201603/2016033109304456.htm
- 雅迪1730278
雅迪科技集团有限公司成立于2001年，经过十余年发展，现已成为电动自行车、电动摩托车及其零配件等研发、生产与销售于一体的高端电动车制造企业。
- 爱玛1574877
爱玛科技：爱的律动与合一。
- 绿源997668
历经十余年的发展，绿源已成为全球领先的电动个人交通工具的制造商，现集团下辖浙江绿源电动车有限公司、绿源电动车（山东）有限公司、绿源电动车（江苏）有限公司、福建一洲动力科技有限公司、金华绿源配套产业园、沂南绿源产业公园六个主要制造基地，以及锂电、电机、特种车等多个研发中心和生产实体。
- 小刀961758
天津市小刀电动车业有限公司创建于2003年，坚持高起点、高标准，借电动车行业快速发展的势头，在短短的几年内从小到大、从弱到强，成为电动车行业名列前茅的企业。
- 台铃871221
深圳市深铃车业有限公司是集新能源交通工具研发、制造、销售和服务为一体的高新技术企业，专注于低碳环保交通工具的研发及应用推广，荣誉出品“台铃”品牌电动车（以下简称“台铃”）。
- 比德文816335
- 立马787378
立马车业集团有限公司，经过多年的艰苦奋斗、技术创新，如今已成长为一家集研发、生产制造、销售、服务于一体的大型集团化高新技术企业。员工3000余人，下设台州分公司、天津分公司和深圳OEM。
- 阿米尼737127
深圳阿米尼实业有限公司创建于1985年元月，是一家以自行车、电动车生产经营为核心，以“规范管理、进取创新”为宗旨的多元化、国际化、外向型实业公司。
- 绿能699017
- 松吉684135
松吉电动自行车有限公司，自2004年创建以来，一直专注于低碳环保交通工具——电动自行车的研发和推广，公司集电动自行车的研发、制造、销售和服务为一体。公司在日本、美国等国家设有研发及销售分公司，同时与国内外高等院校及研发机构建立合作关系。
